炒股到底是赌博还是有技术含量？

股票前加一个炒字，那就是赌博，如果加上投资的话，那就不是赌博。

炒股是在赌博，股票投资不是赌博

炒股和投资不是一码事，炒股赚的是股价波动的价差，股价的波动受到多方面的影响，消息面，基本面，技术面，大环境都能在特定的阶段对股票的价格形成影响。比如说消息面的重组，注资，政策方面的利好等，都会对股价形成短时间的影响；再比如基本面上的经营好转，业绩爆亏等，也会对股价短期走势有不小的影响；还有大跌大涨后的技术修复，以及牛市熊市对个股的影响等。因此，股价短期的波动是无序的，想在价差中获得利润，和在赌桌上赌大小差不多。当然，如果你是个中高手，一样可以找到一定的规律来提高自己的胜率，但这类交易者都是高手中的高手，很难做到。

投资不同，投资看重的是股票背后企业的状况，先选到一定经营优秀的企业，然后在股价被低估时买入，然后长时持有，赚的是企业成长的利润，比如茅台每年的净资产收益率都在30%以上，这类企业就值得长期持有，只要在一个相对被低估的位置介入，长期持有后，盈利是大概率的事。

总结：炒股可以分为两类交易，一类是做短期股票价格波动的价差，这类交易与赌博中猜大小很类似，说这类交易是赌博一点也不为过；但还有一类是做长期投资，看重的股票背后企业的未来，这类股票交易就不是赌博，而是投资，因为这类交易盈利的概率相比第一类来说大太多了，如果说第一类交易有5成胜率的话，那第二类交易的胜率可以达到8成以上，这能算是赌博吗？

我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享

彼得·林奇曾说“公司的状况与股票的状况有100%的相关性”，沃伦·巴菲特曾说“投资企业，而不是股票”。如果题主问我“炒股到底是赌博还是有技术含量？”那么，个人的回答是：不是赌博，也没有技术含量，是一分耕耘一分收获，是扎扎实实的做研究，而不是漂浮的做投机。

绝大多数投资者进入入市以后，基本都被K线所迷惑了，认为需要懂K线、懂技术、懂图形、懂庄家，才能更好的在股市中实现盈利。可是，懂这方面知识越多的投资者，反而亏得越多。如果能用几根K线、图形、技术等就能将整个股市诠释清楚，还需要那么多的经济学家、金融专家干什么呢？

投资，不应该是这样！不应该是赌博，更加不应该是单一的凭技术！关于股市，个人认为用这句话形容会更加合适“投资公司，而不是投资股票”。我们可以这样来思考，如果一家今年赚1000万，明年赚1亿元，后年赚10亿元，它的股票价格能不涨吗？公司赚的钱越多，价值也就越高，股票的价格自然也就能涨，因为大家知道这家公司具备潜力，是一家能赚钱的公司，并且能翻倍赚钱的好公司！

反过来想，如果一家公司今年赚10亿、明年赚1亿、后年赚1000万呢？在运行正常的情况下，公司肯定哪里出了问题！而这种情况，公司的股票价格势必会有着下跌。因为公司能赚的钱越来越少了，价值越来越低了，股票的价格自然也就会下跌。

那么这个与赌博、技术含量，有什么关系呢？如果你对公司有着深入的研究，自然也就能在其中发现价值，通过自己对公司未来的认知变现。

所以，个人认为炒股不是赌博，也不是讲究的技术含量，而是你对未来公司认知的程度。

炒股不仅要有技术含量，而且还需要懂得一定的心理学知识，还要求对时事热点具有较强的捕捉能力，这些都是缺一不可。

大多数人认为炒股就是赌博的原因还是因为炒股和赌博有不少相似之处，比如说都是对未来未知，都是大多数人亏钱，庄家赚钱。不过我认为炒股和赌博最本质的区别就是股票市场是一个非常规范的市场，受到国家的监管，而赌博则被明令禁止。

炒股是有技术含量的，股市当中那么多技术指标并不是随随便便自己出现的，而是许多大师的经验的结晶。比如我们常见的KDJ指标，最早起源于期货市场，由乔治·莱恩首创，它通过一个特定的周期内出现过的最高价、最低价及最后一个计算周期的收盘价及这三者之间的比例关系，来计算最后一个计算周期的未成熟随机值RSV，然后根据平滑移动平均线的方法来计算K值、D值与J值，并绘成一个完整的、能反映价格波动趋势的KDJ指标。我们通过KDJ指标有时候就能够及时捕捉到买卖点。

当然每一个指标都有其缺点，要想单靠一种技术指标就能准确判断出股市走势也基本不可能，因为当多数人都在用这个指标操作时这个指标就会失效，这就牵涉到心理学的范畴，还有就是我们的股市本身也并非是一个完全技术市，更多的偏向于消息市，政策市，因此能否获得第一手的消息也是至关重要的，比如说去年5月份的中美贸易战，今年的疫情影响，这些都对股市有着实实在在的影响。

所以综合来看，股市是一个非常神秘，令人十分向往的地方，如果对于股市完全不懂，将会在里面混的很惨，如果具有一定的技术知识将会少走许多弯路。如果你认为我说的有理的话，还望点赞+关注，不胜感激！