建议对原始股东减持收重税，你同意吗？

强烈支持。建议对原始股东减持征收80%的个人所得税。

之前听到过一个笑话，某家企业的老总上市之后，准备大额套现减持，人家问他，不是把企业当成孩子吗？自己的孩子怎么舍得卖掉？该企业老总回答道，再生几个嘛。

这其实也说出了现在的现状。上市为了什么？说什么帮助企业做大做强都是扯淡，很多上市融完资把股价炒高了，直接就套现清仓式的减持了。然后再拿着这钱去搞所谓的创业，再上市，再套现。如此往返几次股民的钱就都到他们自己的腰包里了。

特别是现在上市标准越来越低，甚至都不要求企业盈利，亏损的企业只要能把故事讲圆，也是可以上市的。反正我是不太理解，为什么像某某，国际这样的股票本来已经在香港上市了，有什么必要在国内二次上市？说穿了不都是为了套现减持吗？股价到了国内一下子就翻了好几倍，原本可能是百亿富豪，现在一下子变成几千亿富豪。

真是不知道，未来会不会出现全民Ipo，全民上市减持的情况。本来是想帮助大家去发展企业做大做强，最后发现只是搞了一堆垃圾的上市公司，让股民们赔的稀里哗啦。

想要刹住这股歪风邪气，对于原始股东的所得征收高额税率是必要的。我觉得可以按照70~80%来征收。反正这些人也都不是什么穷人，原始股1元钱，然后股价100的时候减持，哪怕是征收80%的税，他们还是能挣20倍呢。

建议对于原始股东的减持征收比较多的税款，其实这本质上并不是税收问题，而是对于原始股东减持的一种限制，从制度安排上来说，A股市场对于原始股东的减持已经有了诸多的限制，税负也是相对比较高的，但之所以原始股东的减持，之所以受到如此多的关注，呼吁限制减持的声音一直不减，甚至很多人认为原始股东的减持是造成A股市场低迷的关键，究其这些问题，根本原因并不在减持上，也不在减持的规则设定上，而是在A股市场的本身。从获利的角度来讲，无论你征收多重的税，由于原始股东的持股成本过低，永远获利丰厚，征收更多的税，对于限制原始股东的减持来说杯水车薪。如果想限制原始股东的减持，要有两个方面：

第1个方面就是上市制度的改革。现在A股市场正在推进这项改革，把原来的审核制变为注册制，可以说这是一项根本制度化改革，能够有效的平衡上市公司的价值，让上市公司的股价更加趋于合理，杜绝了一些炒作行为，也在一定程度上压缩了原始持股的收益空间，同时也等同于坚定了原始股东的持股。

第2个方面。就是价值投资的确立。股市场虽然多年倡导价值投资，但本指交易上依然属于投机比较多一点，如果能够倡导价值投资，让股民的投资趋于理性和长期性，避免了短线的炒作，也会坚定原始股东做强做大公司的信念，实现一级市场和二级市场的互惠互利，这样也会使原始股东不会轻易减持所持有的股票，持股成为真正的投资渠道。这才是解决市场乱象的根本。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。

问：建议对原始股东减持收重税，你同意吗？

答：我不同意。

我的建议是：管理层和证券交易所在制度制订和修订方面，需要引入生态平衡概念，这样才能兼顾和平衡股市各方参与者的利益，让股市长久健康发展。

比如，针对上市公司原始股股东减持，应为所有非流通股股东减持，减持的年限为上市公司分红的下一个年度，可以减持的市值对应分红总额（扣税），计算可减持股份数额的股价按分红年度的所有交易日平均价格计算。

所有非流通股股东按持股比例再分配可减持股份。

这样，股市的存量资金总额就可以大致保持平衡。

同时，引导和促使上市公司管理层把公司做得有利润和有足够的现金流，能够分红才行。

如此，就同时解决好了几个问题：

想上市融资做大做好做强公司吗，可以。

想上市后高价减持套现吗？不行，你为散户创造了多少红利，你就只能减持多少对应市值的股份。

如此，如同股权激励机制可以引导和约束上市公司管理层一样，我们也必须有一套机制来引导和约束上市公司原始股股东。

从股市中拿到钱了做资本，必须创造出相应的红利来回报给散户股东。

关注@养生投资 分享增量视野