电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断？支持还是反对？
电商取代菜摊、水果店，其目的是明确的：双向赚钱，最终垄断。其手段是狡诈的：先用“让利"惑众，然后任其橫行，将果蔬商品及收购价、销售价等全部垄断。其后果是严重的：加剧城市萧条，失业人员陡增，贫富悬殊进一步加大。
所以，作为像我这样的众多网友们，应该学会看问题要看本质；做事情不能只顾眼前的个人利益，而要顾全咱们国家和全体老百姓的长远利益。谁都不愿让城市变得冷冷清清，毫无生机；谁都不希望让百姓生活被电商牵着"鼻子走"，最终让20%的人占有80%以上社会财富的局面出现。
因此，我完全赞成《人民日报》的文章，坚决反对电商抢底层果蔬摊贩们的饭碗！
其他网友观点互联网电商利用资本和技术优势，特别是大数据分析优势，搞到了社区团购，与当前处于底层的小商小贩、大爷大妈抢生意和争利益的现象，无疑是一种严重的垄断行为！如果允许这种现象发展下去，显然这种大资本的发展无疑是走错了方向，会造成贫富差距加大的社会问题，底层民众被挤出流通市场，没有公平竞争，垄断资本发展到一定的垄断程度，就会涨价大量吸血老百姓！所以，互联网企业不是法外之地，应该与其它企业、行业一样照章纳税和严格监管，必须受到反垄断法的有效制约，同时，国家必须用行政手段和法律手段来打破垄断资本的垄断行为，引导资本正确投入到国家急需发展的产业行业上来。所以，国家扶持互联网企业发展壮大到了今天的程度，我们必须坚决反对互联网企业的垄断式发展。打破垄断刻不容缓！
其他网友观点谢谢邀请。“电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断？支持还是反对？”对于这个问题要以一分为二的观点看待。以普通老百姓的思维来说，电商取代菜摊、水果店就是商业垄断。首先，要肯定电商的出现，打破了传统的商品营销模式，方便了老百姓购物方便。特别是对于那些贫困地区的产品销售服务带来利好，电商可以让农产品直销全国各地，没有了中间商销售环节，让低收入的农民得到实惠。实实在在为农民提供优质的服务，这是对电商的肯定。然而，如果电商要取代菜摊、水果店等的生意，说句不好听的话，那就太没有人性化了，是电商大巨头在抢小商小贩的饭碗头，把他们迫上失业之路，对社会秩序安定带来不确定的因素。如果电商能为全国各地农村农民直销农产品，让农民走上富裕之路，我们就支持电商行业。如果电商连菜摊，水果店的生意都要抢，造成老百姓的民愤，影响社会秩序的稳定，我们就坚决的反对。
相关文章
-
在股票学习中，除了头条问答，还有什么方法可以让人主动分享炒股技术经验？
说句实话，在股票学习中，头条里面有些知识是可以学习到的。但是，在头条里面也有些方面东西会误导人的。例如:在回答股市提问中，有一些人连股票理...
2022-01-06 炒股头条问答股票 -
-
中国要造“中国芯”具备多少条件？
制造一颗芯片，需要2000-5000道工序。而近年来，我国才刚刚攻克了圆珠笔自主生产技术难关，而圆珠笔笔芯的圆柱，大概也就100颗相当于一颗芯片。比起攻...
2022-01-04 头条问答中国芯具备条件 -
-
-
-
-
-
-