有人说把钱交给基金经理炒，还不如自己去炒股你觉得哪一个更好？

直接进入正题！我觉得基金好，风险我能承受，技术能很快入手，收益也非常可观。

一、风险等级对比

股票属于高风险。

基金当中分股票型（高风险）指数型（中高风险）混合型（中高风险）债券型（中风险）。从以上可以看出，股票的风险等级要高于基金，并且在风险选择上，根本没得选。

二、技术难度对比

股票

1、买股票你的门槛高，入门应该至少1万，你得时不时看大盘涨跌，时刻紧绷一根弦，容不得办点马虎，稍不留意，就有可能输的精光

2、你得看懂专业性很高的各种线条，什么阴线，阳线，K线等，你得从技术面和基本面分析大盘趋势，并且还要进行高难度买卖操作。

基金

1、反观基金，门槛极低，10元就能入门，你不需要时刻看大盘，你只需要在下午三点前看一下持有基金的涨跌情况，决定加仓还是止盈就可以了，不但省了时间，还节省了精力。

2、在技术难度上，基金比起股票要低很多。你只要学会认识基金种类风险等级，学会配置基金降低风险，学会挑选优质基金长期持有，学会分批买入，达到预期收益止盈就行。

三、预期收益对比

股票市场，对于小白来说赔的多赚的少。

基金市场，根据市场调查，长期持有优质基金，80%的持有者都会有收益。

我对股票市场有所忌惮，因为听到身边买股票的都是在赔钱。而我买基金四个多月，一万本金目前收益2400+。

综上所述，我认为买基金更好些。当然对于风险承受能力强的人来说，可以对股票进行尝试。

这个问题问得很好，专业的事情专业人做。

为何中国还有那么多的投资者想自己炒股？其实主要是中国人特别是聪明，数学很好。

一般情况下，在股市初级阶段，也就是博傻的阶段，信息不透明，内幕交易特别多的时候，自己炒股往往更能把握，更能获得超额收益和更多的回报。

但是事情总有一个限度。但市场逐步规范，信息披露逐步透明的事情，股价波动难以通过消息刺激、资金拉抬、人为造市等手段达到获得超额回报，股价的趋势最终反应到价值趋势的波动的本质上。那么散户依靠消息、内幕的投资行为就很难在短期内通过价格波动获得超额回报。

股价更多是受价值变动或者孳息变动导致价格趋势发生大变化的影响，那么这些变化的信息，谁能够第一时间获得？必然是知情人和研究价格波动的专业机构投资者。机构投资者为了获得这些信息和掌握信息发展的规律，付出超额成本，所以他们占据的信息优势，同时获得影响价格波动的资金优势和信息优势，有理由相信机构可以比散户更容易获得超额回报。

信息不透明和监管严格是散户无法长期获得比基金经理更优的地位和能力，从一个较长的周期来看，投资回报必然高于散户的平均回报。

我就是私募基金经理，我来回答你这个问题吧：

（一）第一是个自我认知的问题，隔行如隔山，比如我问你现在你能当职业运动员参加奥运会吗？你肯定大概率会说那这辈子或者下辈子都没戏吧？那你凭什么就认为你可以炒股很专业很厉害呢？做交易看似门槛低，但却恰恰是门槛最高的职业，就跟你是短腿练跳高，长手练举重一样。有时可能一辈子交易也很难有所成就，当然也不排除你认真的学习长期研究也是极少概率可以在市场里有所成就的。

（二）基金经理当然也有水平高低之分，而且可能差距还不算小，但不管怎样也普遍强于普通交易者，毕竟常年下来做的烂的早就被淘汰了，这个行业净值曲线说话一目了然没得做假

（三）那么如何选择一只好的基金呢？为什么散户朋友们总是买到很烂的基金？买基金一定要看的两个数据，也是大部分散户不太注意的，第1就是看净值曲线时间，越长越好，最好三年以上。第2就是看这三年内最大回撤是多少？越低越好，尤其看一些关键时间点，比如18年贸易战，今年疫情和原油价格战这几个时间点是否有大回撤？第3就是看一下是否能以年度为单位都是盈利的，也就是穿越牛熊，这种一般都是带对冲的基金，不会因为大熊市就亏钱反而还会赚大钱（比如今年年初），如果实在觉得不想买基金，那么就自己做好研究功课，买Etf基金，也可以避免散户专业知识不足买个股踩雷情况，也算是自己炒股和买基金的中和办法，建议看好某个板块逢低长期买入Etf基金就好了

以上是来自基金经理的一点点小建议，希望可以给各位帮助。