通货膨胀货币超发，造成物价上涨，算不算从别人兜里偷钱？

谢邀！

用印钞权（当然还含有发行数字货币比如什么拨款）超出GDP来印钞，绝对是偷窃，因为这是偷偷把别人的劳动成果偷窃走了的一种隐蔽行为。

比如你我都有3元钱，市面也有6元商品，这时手中的钞票面值与购买商品的价值相当。

但我利用印钞给自己再多印3元，结果市面上就一下有了9元钱。就实际等于你这时的3元只能买到只有原价值2元商品，而我通过印钞偷偷有了4元商品，相当于无形中就窃取了你三分之一的财富。

上面例子还只增印了50%，若是我再多印一些呢？早些年有资料说明，实际现在的货币拥有量比80年代增加了三十多倍，到底有多少劳动成果就这样被人弄走了？恐怕谁也说不清楚了。

其他网友观点

因为这是一种变相的收税，可是为什么恶性通货膨胀比收税还要可恶呢？很多国家宁肯搞一些非常复杂的税收体制，也不愿意恶性通货来获得资源呢？因为虽然印钱是阻力最小的，但这往往会动摇政府的执政根基。

在通货膨胀中，是不分群体的，只要你有钱，都会分比例抽成，富人和穷人收税的比例是一样的，这样一来穷人的负担就会大大增加，而穷人所占的比例是最多的。

另一方面，由于富人在抵御通货方面有自己的途径，且资产量很多，容易进行配置，甚至能够从中牟利，但是对于穷人来说，抵御通胀的途径有限，大多数普通人甚至都没能发现，这就意味着穷人分摊的税收比例反而要高于富人，这样一来，整个社会的绝大多数人都被剥了一层皮，最广大人民的利益受到了损失，社会将会不稳。

但是，温和的通货是有助于经济发展的，因为如果出现通缩，那么意味着资产不会贬值，甚至是升值，那么人们会倾向于存款，消费和投资就会萎靡，经济发展就会受阻。

其他网友观点

孔乙己孔夫子说的好：读书人窃书，怎么能算偷书呢？

通货膨胀简单讲就是钱“印”多了，本来社会上只有1万元的商品，duang duang 印出来了10万元，结果物价直接上涨10倍。说从别人兜里偷钱不合适，但是说在向所有人收税是行得通的。本来一个人好不容易存了100元，可以买到相应价值的商品，结果钱一下子多了，只能买之前10元钱的东西了，90%的购买力不翼而飞。

房价上涨本质就是通货膨胀，或者说局部的通货膨胀。考虑到衣食住行等社会生活消费中居住成本已经是最大的一项消费支出，房价上涨让无数买房晚的人需要背负沉重的债务。无数家庭曾经的存款可以全款买一套房，结果十年后同样的存款只够首付了，又过了十年，还是那么多钱，结果只能买个卫生间了。

通货膨胀有利于央行、国有银行、国有资本、或者代表国家的机构。

依然拿房子说事，房价上涨了二十余年，土地收入超过30万亿，更不用说还有庞大的税费，这就是另一种形式的“印钞”。消费者买了房子，背负上房贷，再用二十年至三十年的收入慢慢消化这笔债务。

广义货币总量快速增长，多出来的这些钱通过银行进入市场，相对于银行3%左右的资金使用成本，国有企业可以用4.5%左右的利率贷款，而民营资本至少要高2个百分点。实际上，民营企业能够从银行获得的贷款极少，只能通过利率更高的途径获得资金，融资成本轻松达到10%左右。

资金扶持力度不同，资金使用成本不同，国有资本得到加持，就可以不断攻城略地，在各个领域展开收购，将无数优质资产收入囊中。很低的资金成本，面对通胀时就可以更从容应对，通过收购实现资产快速增长，收购的资产盈利轻松覆盖资金成本，这就是某些国有资本快速增长的秘密。

国有资本不差钱，更低的资金成本，加上各种优势，从而有了更好的利润，企业寿命更长久，员工福利更好，员工工作更稳定。这个结果，一定程度得益于通货膨胀，超发的货币实际一部分成为国有资本的福利。

权威统计数据证明了这一点：

国家统计局公布的2018年就业人员平均工资数据显示：规模以上企业年平均工资为68380元，城镇非私营单位年平均工资为82461元，城镇私营单位年平均工资为49575元，差异巨大。

物价上涨也好，房价上涨也好，当收入稳定，工作稳定，收入又高的时候，自然能够轻松适应这种价格上涨。但是对于中低收入人群来说，存款贬值，工资购买力降低，买房压力增大，医疗、教育、养老忧虑更高。离婚率提高、结婚率降低、出生率下降，与通货膨胀不无关系。